日本《追求》双月刊11-12月号发表日本著名经济评论家大前研一的文章《即使发生日美贸易战 日本也不会失败》称，日美TAG（货物贸易协定）谈判给人造成很大困惑和忧虑。TAG是日本政府创造的用词，有关世界贸易协定的用词中，根本就没有这样的说法。国际间自贸协定基本采用FTA（经济合作协定）的说法。看一看日美首脑会谈的联合声明就会发现，谈判的对象领域不限于“货物”，“双方将开始谈判，以期就包括服务业在内的其他重要领域也尽早取得成果”，这样的表述说明投资、知识产权和不公正贸易惯例等都将成为谈判对象领域。

如果日本答应与美国就双边自由贸易协定进行谈判，那么就有可能作出更多的让步，其范围可能超过TPP或是超出日本与欧盟之间签署的经济合作协定。果真如此，那么明年的统一地方选举和参议院选举中，农民的选票就会对安倍政府构成巨大压力。为了避免出现这样的结果，安倍首相极力想要避免的就是与美国进行自由贸易协定谈判。因此，无奈之下，安倍政府创造了TAG这个新词。

对等报复不如自强

文章认为，日本不应该对美国的举动一喜一忧。回顾日美贸易谈判的历史会发现，几乎所有的日美贸易谈判都以日本失败告终，但从最终的结果来看，日本又没有一次实际上真正失败。

文章称，日美贸易摩擦始于1965年以后，即美国的对日贸易收支变为经常性赤字以后。自1969年的纺织品开始，至70年代发展到钢铁和彩电，到80年代又发展到汽车和农产品、半导体、计算机等，这些领域的产品相继成为美国政府攻击的对象。每次都是日本政府屈服于美国的压力，接受自主限制规定或是扩大在美国的现地生产。日本没有实施对等报复性关税。但情况却是，越是受到美国的欺负，日本的产业却越变得强大。例如，日本的汽车厂家目前在美国当地产量为400万辆，加上来自日本、加拿大和墨西哥等地的日本厂家出口美国的汽车产量，在美国的总销售量达到670万辆，占到美国新车销售量的近四成。

农产品也是如此。在日本市场上，根本看不到美国产大米。日本的柑橘由于反复的品种改良非常美味，在日本国内市场上，完全压倒美国产柑橘。美国产大樱桃虽然价格低廉，但在日本山形县产的樱桃面前，也是一败涂地。美国前总统卡特的家业是种花生，可是就连花生，也是当日本开放市场后，反而促使日本消费者重新认识了日本千叶产花生质量更好。牛肉也一样，同美国产牛肉相比，澳大利亚产牛肉更受欢迎，而日本国内产牛肉也没有减产。

文章称，从日美贸易摩擦的历史中，可以得到三个经验：一、美国必定在政府谈判层面上获得胜利；二、即使美国政府达成了目的，但美国的产业竞争力也不会得到提高，没有这样的先例；三、受到美国欺负的国家的产业更早实现全球化而变得愈发强大。

特氏“诈术”损人损己

文章认为，这也就是说，TAG谈判将不仅限于“物品”，两国首脑会谈声明中提到的服务业、投资、知识产权、技术转让和产业补助、贸易惯例以及汽车等都将涉及，实际上就是FTA谈判。但是，日本人不必害怕。因为本来特朗普就是在利用“贸易不平衡”这个话题欺骗美国老百姓。

再说日美间的贸易不平衡问题，在这场争论的开头就是个错误。美国方面说，是日本方面不公道，日本应该更多购买美国的商品。那么什么是公道呢？首先，就没有公道的定义。

因为，日本有1.26亿人口，每个日本人购买1美元的美国商品，就是1.26亿美元。而美国的人口总量是3.28亿人，每个美国人购买1美元的日本商品，则是3.28亿美元。也就是说，两国国民各自购买对方国家的等额商品，美国的对日贸易赤字就是2亿美元。这是人口差距产生的自然结果。也就是说，要消除日美间的贸易不平衡，日本人要购买美国人所购买的日本商品金额的2.6倍的美国商品。

文章称，特朗普所发起的贸易战只是他用来宣称自己“在谈判中获胜”的道具而已，对任何一方都没有什么好处。对于特朗普的这种诈术，特朗普的支持者早晚也会明白的。